Стадии производства по делу в еспч

0
358

Отдельно необходимо сказать несколько слов о таком условии приемлемости индивидуальной жалобы в Европейский суд по правам человека, как одновременная подача аналогичной жалобы в иной международный орган, обеспечивающий защиту нарушенных субъективных прав и свобод. 12,13.Европейский суд по правам человека, учрежденный на основании Конвенции с изменениями, внесенными Протоколом № 11, состоит из судей, число которых соответствует количеству Государств-участников Конвенции (в настоящее время судей сорок четыре). Конвенция не предусматривает ограничения числа судей одного гражданства. Судьи избираются Парламентской ассамблеей Совета Европы сроком на шесть лет. Однако полномочия половины судей, избранных на первых выборах, прекратились через три года, с тем чтобы судейский состав обновлялся наполовину каждые три года.

Процесс рассмотрения жалоб в европейском суде по правам человека

З ст. 46 Конституции РФ2, «каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся средства правовой защиты»В сфере ООН существует шесть основных конвенций в области прав человека: Международный пакт о гражданских и политических правах; Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах; Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации; Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин; Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания; Конвенция о правах ребенка. Эти, равно как и другие международно-правовые документы, предусматривают разнообразные мера содействия осуществлению соглашений по правам человека, защиты этих прав.

Адвокат сахаров александр

Важноimportant
Суд очень внимательно подошел к методике толкования Конвенции в целом и ст. 6 в частности. Основываясь на принципах, содержащихся в ст. 31–33 Венской конвенции о праве заключать договоры (1969 г.), Суд уделил особое внимание содержащейся в преамбуле Конвенции ссылке на общее достояние «верховенства права», принадлежащее Договаривающимся государствам.

Суд также счел нужным принять во внимание «общепризнанные среди цивилизованных наций принципы права», в том числе принцип, согласно которому «гражданский спор должен быть допущен к рассмотрению судьей», и международно-правовой принцип о запрете отказа в правосудии. В одном из дел Суд упоминал, что ст. 6 занимает в Конвенции «центральное место» и «закрепляет основополагающий принцип верховенства права».Статья 6 послужила бoльшим основанием для развития судебной практики, чем любая другая статья Конвенции.

Процедура рассмотрения жалоб еспч

Инфоinfo
По состоянию на январь 2010 года Судом приняты решения по существу по 862 российским делам, в 815 из которых было установлено нарушение хотя бы одной из статей Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. В рамках исполнения предписываемых Судом так называемых «мер общего характера» в российское законодательство и административную практику вносятся существенные изменения.

Так, под влиянием ЕСПЧ заметные перемены произошли в российской уголовно-исполнительной системе, в настоящее время идёт работа по реформированию некоторых аспектов судопроизводства, исполнения решений судов.ЕСПЧ последовательно признаёт, что условия содержания в местах заключения в России (отсутствие нормальной освещённости, перенаселение камер, устройство туалетов в камерах, содержание совместно курящих и некурящих и т.

Порядок рассмотрения дел в европейском суде по правам человека

Европейский Суд и Европейская комиссия считают, что имеют значение лишь «характер права», а не характер законодательства, определяющего отраслевую классификацию, и не характер органа, компетентного рассматривать данный вопрос (арбитражный суд, военный трибунал и т.д.).Понятие «гражданские права» включает как частноправовые отношения, так и широкий спектр публично-правовых отношений, способных затронуть права индивида.По поводу «гражданского» характера прав практика свидетельствует о том, что классификация, а также решение о нарушении или соблюдении права на справедливое судебное разбирательство приводится в соответствии с «содержанием и влиянием права», а не с его определением по государственному праву, все права, которые рассматривают как « личные», считают в данном отношении «гражданскими».

Рассмотрение дела в европейском суде

Согласно статье 19 Конвенции, Европейский суд создан для обеспечения соблюдения Высокими Договаривающимися Сторонами их обязательств по Конвенции и Протоколах к ней. Как пожаловаться в Страсбург? Жители Латвии, которые не согласны с решениями местных судов, действиями чиновников и даже политиков, часто заявляют: «Я пойду в Европейский суд по правам человека!» С 2005 года в Страсбурге получили сотни жалоб на действия Латвийского государства.

Больше всего дел из Латвии ЕСПЧ рассмотрел в 2014 году – 34. Только в половине случаев Латвийская Республика отстояла свою позицию.

Как пояснил судья ЕСПЧ Мартиньш Митс, поток жалоб показывает недоверие жителей нашей страны к латвийской судебной системе. В 1996 году Череповецкий суд постановил переселить семью Фадеевой из СЗЗ, но в порядке общей очереди предоставления квартир.

Это решение затем еще несколько раз обжаловалось в вышестоящих инстанциях.

Общая характеристика стадий производства в европейском суде по правам человека.

Что касается конкретных цифр, то они очень разбросаны — от нескольких лет до десяти лет, так как это зависит от конкретных обстоятельств дела и ключевую роль для Европейского Суда играет не сама продолжительность разбирательства, а ее соразмерность и пропорциональность характеру дела. Например, в деле Н. Против Соединенного Королевства 3/1986/101/149 Европейский Суд принял решение от 8 июля 1987 г., в котором два года и семь месяцев признаются слишком большим сроком ввиду особой значимости объекта разбирательства для заявительницы13.Что касается количества дел, то с 1 января по 31 мая 1995 г.
в Суд было передано всего 53 дела. Тем не менее, статистика свидетельствует об изменениях в объеме работы Суда с момента его создания 21 января 1959г. Выделяются два периода в работе Суда (по 18 лет).

§ 2. порядок обращения в европейский суд по правам человека

Суд в своем решении может только прийти к выводу о том, имело ли место в отношении заявителя нарушение статей Конвенции и протоколов к ней, или нет. Если Суд выявит, что права были нарушены, то вправе присудить заявителю выплату компенсации за это нарушение (компенсация обычно взыскивается Европейским Судом в размере до сорока тысяч долларов США).


Компенсация определяется в зависимости от характера нарушения, последствий для гражданина и состоит из трех моментов: — компенсации материального ущерба (если таковой имеется); — возмещения судебных издержек; — компенсации морального вреда. В ходе определения компенсации Суд может ориентироваться на ранее вынесенные решения.


Постановление подписывается Председателем и Секретарем Палаты.
Рассмотрение дела завершается вынесением Палатой постановления, содержание которого должно соответствовать требованиям ст. 74 Регламента Суда. Все постановления Суда выносятся на французском или английском языках, публикуются в официальных сборниках Суда.

Вниманиеattention
В течение трех месяцев с даты вынесения постановления, в исключительных случаях, любая из сторон по делу вправе подать в Секретариат Суда обращение (прошение) о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты с целью его пересмотра Коллегия из пяти членов Большой Палаты принимает обращение, если дело касается серьезного вопроса общей значимости, толкования или применения положений Конвенции или Протоколов к ней. Если Коллегия принимает обращение, то Большая Палата выносит по делу свое постановление, которое является окончательным.

Стадии производства по делу в еспч

В литературе начинают вырисовываться некоторые рекомендации в этой области применительно к России. Полагаем, что со временем сформируется соответствующая практика Европейского Суда с учетом российских особенностей судебной системы.

Поэтому сейчас важно отметить лишь принципиальные подходы к проблеме, а именно:Для России особенно важна практика Комиссии, когда признается, что заявителю нет необходимости терять время в национальных судебных инстанциях, когда есть разъяснения верховных судебных органов начисто лишающих его шансы на выигрыш дела, или когда неблагоприятная для него позиция судов заведомо известна, так как другие физические и юридические лица, оказывавшиеся точно в таком же положении, неизменно получали отказ (решение Комиссии от 4 марта 1980 г. относительно приемлемости петиции №8387-78-РД, т.19 с.
Если постановление в целом или в части не выражает единогласного мнения судей, то судья вправе представить свое особое мнение. Окончательные постановления являются обязательными для исполнения соответствующими компетентными органами государства-ответчика.

Надзор за исполнением постановления Суда осуществляет Комитет министров Совета Европы. Прекращение производства по делу. На любой стадии разбирательства Суд может принять решение о прекращении производства по делу, если: заявитель более не намерен добиваться рассмотрения своей жалобы; спор был урегулирован; по любой другой причине, установленной Судом, дальнейшее рассмотрение жалобы является неоправданным.

Суд продолжает рассмотрение жалобы, если этого требует соблюдение прав человека, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here